Doordash Inc. le pidió a un juez de California que desestimara la demanda anticompetición de Uber Applied sciences Inc. en su contra, argumentando que Uber está utilizando una ley estatal «mal ajustada» para justificar sus reclamos.

Doordash, que tiene dos tercios de la entrega de alimentos de EE. UU., Argumentó en un comunicado sobre la presentación en el tribunal estatal en San Francisco que la demanda de Febrero de Uber no es «nada más que una táctica de miedo cínica y calculada».

En el corazón de las acusaciones están los servicios de entrega de etiquetas blancas que ambas compañías se han expandido para aumentar sus ingresos. Estas ofertas permiten que las cadenas de restaurantes generen pedidos de entrega en sus propios sitios internet y aplicaciones, para que los clientes puedan usar su tecnología y correos sin tener que ir a las aplicaciones o el sitio internet de Uber o Doordash.

En febrero, Uber alegó en una demanda que Doordash utiliza prácticas «coercitivas», como amenazar a los restaurantes con sanciones multimillonarias, o degradación de las posiciones de los restaurantes en la aplicación Doordash si no aceptan un uso exclusivo o casi exclusivo de su entrega de la luz blanca. Eso ha sofocado la competencia con el propio servicio de entrega de Uber, que le costó millones de dólares en ingresos, dijo Uber.

Doordash niega las acusaciones, diciendo que «compite ferozmente pero de manera justa» y que los comerciantes tienen la opción de que los proveedores trabajan. «En lugar de competir a través de la innovación, Uber ha recurrido al litigio. Uber está tratando de disuadir a los comerciantes de trabajar con nosotros y usar amenazas legales para ganar negocios que no ha ganado».

Un abogado de Doordash dijo en una entrevista que Uber no está utilizando leyes antimonopolio federales o estatales para hacer sus reclamos, en su lugar, usar lo que la compañía cree que es una ley estatal mal ajustada que se aplica típicamente a las disposiciones no competitivas de los empleados.

«Parece que el equipo de Doordash está teniendo dificultades para comprender el contenido de nuestra queja», dijo un portavoz de Uber en respuesta a la presentación de Doordash. «Cuando los restaurantes se ven obligados a elegir entre términos injustos o represalias, eso no es competencia, es coerción. Uber continuará defendiendo a los comerciantes y un campo de juego nivelado. Esperamos presentar los hechos en la corte».

Doordash está apuntando a una audiencia de julio sobre la moción, dijo su abogado, pero la fecha específica será determinada por la jueza del Tribunal Superior Christine Van Aken.

El pulmón escribe para Bloomberg.

(Tagstotranslate) Empresas